加入收藏
加關(guān)注
登錄
注冊(cè)
微警用
“警察絆摔孩子”事件里的情與法
2017-09-04 09:55:53 作者 : 鄧海建 來(lái)源 : 大河網(wǎng)????????中國(guó)國(guó)際警用裝備網(wǎng)訊：?9月1日，一段上海警察絆摔抱娃女子的視頻在網(wǎng)上熱傳。上海警方9月2日對(duì)“民警摔抱孩婦女”事件作出處理：對(duì)當(dāng)事民警朱某給予行政記大過(guò)處分，對(duì)涉事女子張某作出警告的處罰決定。（9月3日南昌晚報(bào)）
? ??
? ??
? ? 這段視頻，看著都“疼”。如果沒(méi)有前因后果來(lái)分析，重摔在地的孩子，無(wú)疑是最容易叫人憫中生恨的細(xì)節(jié)。碎片化的視頻傳播是等不及真相的，再加上，標(biāo)簽化的二次加工者在這則視頻的旁附加了疑似美國(guó)警察“文明執(zhí)法”的短視頻——兩相比較，意圖昭然。這種“沒(méi)有比較就沒(méi)有傷害”的傳播法則，更在“警察絆摔孩子”事件上狠狠添了一把柴火。
? ??
? ??
? ? 說(shuō)實(shí)話，乍看這段小視頻，很多人估計(jì)多會(huì)誤以為這是警方要拘押涉事女子（事實(shí)上，被瘋狂傳播的疑似美國(guó)警察“文明執(zhí)法”橋段，恰恰就是羈押抱娃該國(guó)女子的過(guò)程），然而真相叫人大跌眼鏡，只不過(guò)因?yàn)榫綄?duì)涉事女子家的違停車(chē)輛依法進(jìn)行了貼條處罰，結(jié)果卻遭遇了“花式阻攔與糾纏”，缺乏爆棚忍耐力的民警才腦袋發(fā)熱采取了暴力反擊的手段。至此，事情基本真相大白：先有涉事女子違停事實(shí)且阻撓警方執(zhí)法在先，后有執(zhí)法民警未顧忌兒童安全的失范執(zhí)法方式在后，各打五十大板，各領(lǐng)各的罰單。惟有無(wú)辜的孩子，成了雙方博弈中的“險(xiǎn)棋”：既有女子無(wú)視孩子安全野蠻糾纏警方執(zhí)法，亦有警方無(wú)視孩子安全暴力對(duì)抗女子糾纏。
? ??
? ??
? ? 在情理上說(shuō)，執(zhí)法者自然是丟大分的這一方，因?yàn)閺?qiáng)弱對(duì)比明顯，且“摔絆孩子”并非唯一可選項(xiàng)；但于法理而言，涉事女子也并非比竇娥還冤枉——第一，違法停車(chē)本身就是有錯(cuò)在先，不管你秉持什么邏輯，違法就是違法；第二，涉嫌阻撓執(zhí)法、甚至暴力抗法就更是荒唐，如果“手里有個(gè)孩子”就成為跟法律討價(jià)還價(jià)的硬件，那么法治二字就比橡皮泥還要軟。
? ??
? ??
? ? 前兩年有個(gè)人盡皆知的數(shù)據(jù)：美媒稱，在美國(guó)警察每年在執(zhí)法過(guò)程中都至少致死400人，盡管每起案件情節(jié)各不相同，但很少有人被判有罪。最近還有則轟動(dòng)世界的新聞，說(shuō)“為阻止女子自殺，美國(guó)警察在她自殺前將其擊斃”。我們自然無(wú)須帶著有色眼鏡看別國(guó)警察執(zhí)法，但，李代桃僵地羞辱或反諷中國(guó)警察執(zhí)法行為，恐怕亦非法治中國(guó)之本意、更非理性圍觀的善意。
? ??
? ??
? ? 眼下，地方警方依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》之規(guī)定對(duì)民警給予行政記大過(guò)處分、依據(jù)《治安管理處罰法》之規(guī)定對(duì)涉事女子作出警告的處罰決定，客觀地說(shuō)，對(duì)雙方都算秉公而謙抑。論說(shuō)到底，保護(hù)兒童與敬畏法律，這兩者恐怕還真不能、亦不該直接分出輕重緩急出來(lái)。所幸孩子無(wú)大礙，執(zhí)法者固然要記住教訓(xùn)，監(jiān)護(hù)人難道就可以妄為？
? ??
? ??
? ? 古人云，“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”。生活的切片永遠(yuǎn)不止一面，而我們對(duì)法律與執(zhí)法的態(tài)度，更不能只有簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)與是非。規(guī)范執(zhí)法與信仰法律，如硬幣兩面、如雙輪雙翼，再不能偏廢一方了。
新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號(hào)：cpsjyzb
我要評(píng)論
0 條評(píng)論
- 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò)，趕快搶沙發(fā)吧！
