火車安檢:為何大站易過(guò)而小站難行
2017-06-14 10:03:50 作者 : 白毅鵬 來(lái)源 : 紅網(wǎng)????????中國(guó)國(guó)際警用裝備網(wǎng)訊:?火車站例行安檢,涉及乘客以及列車行駛安全。對(duì)安檢的要求,在《鐵路安全管理?xiàng)l例》中已有所體現(xiàn)。而在每年諸如“兩會(huì)”,以及一些高規(guī)格會(huì)議期間,管理方都會(huì)向會(huì)議的所在地,如北京等地的全天候列車,加設(shè)安檢關(guān)卡,以圖萬(wàn)無(wú)一失。
? ??
? ??
? ? 然而對(duì)很多地方小站,尤其是在國(guó)家不斷督促其細(xì)化安全管理?xiàng)l例的過(guò)程中,在其對(duì)安檢的處理上卻也存在一些問(wèn)題。有的旅客在大站過(guò)安檢時(shí),非常便捷,而在地方小站時(shí),卻往往費(fèi)盡百般周折,在安檢口長(zhǎng)時(shí)間滯留。很多對(duì)此不知情的旅客,很可能因此而誤了火車。
? ??
? ??
? ? 那么,一樣的行李物件,在安檢標(biāo)準(zhǔn)一致的情形下,為何卻在不同的地方被區(qū)別對(duì)待?雖然到頭來(lái)公共安全得到了保障,但旅客出行的便捷與舒適度顯然大打折扣。
? ??
? ??
? ? 在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),地方小站因平日客流量、物流量小,安檢設(shè)施的配備、更新以及數(shù)量都要小于中心樞紐站,而安檢人員配置也較虛薄,再加上小地方的治安防恐憂患意識(shí)遠(yuǎn)不及大城市,尤其是不及人流量、貨運(yùn)量大的鐵路中心樞紐城市。因此,安檢標(biāo)準(zhǔn)在小地方的不斷落實(shí),便使原本可以快速通過(guò)的安檢,反而摩肩接踵,擠成一團(tuán),擁擠不堪。
? ??
? ??
? ? 所謂安檢,其實(shí)保衛(wèi)的是公共安全,而公共安全落實(shí)到每個(gè)人身上,尤其是乘車旅客的頭上,則是實(shí)然可見的個(gè)人安全,因此,上級(jí)部門大力度整飭憊懶、大意、疏松等不規(guī)范的火車安檢行為,提升安檢質(zhì)量,可謂是可進(jìn)而不可退,但在一些由來(lái)散漫、如今漸有改進(jìn)起色的小城小站時(shí),旅客的乘車質(zhì)量和乘車體驗(yàn)卻也不可忽視。
? ??
? ??
? ? 其實(shí),列車的公共安全和旅客的便捷通過(guò),并非天然對(duì)立。但是,把公共安全保障措施執(zhí)行得不夠人性化,尤其是損失旅客出行的便捷舒適度,這就需要及時(shí)地作出改進(jìn)。在很多主要鐵路干線,尤其是干線交匯的樞紐大站點(diǎn),他們的安檢速度、安檢質(zhì)量,都會(huì)賦予旅客極佳的乘車體驗(yàn),而這對(duì)地方而言值得借鑒。
? ??
? ??
? ? 提升安檢質(zhì)量,體現(xiàn)在很多地方小站,就是加派安檢人手、增添更新安檢設(shè)施,但問(wèn)題卻往往聚集在此。設(shè)施增添更新,就意味著原本安檢機(jī)器的操作管理人員需要不斷適應(yīng)。同樣,對(duì)于加派的安檢人員,面對(duì)更新的工作設(shè)備,也需要適應(yīng)。而在調(diào)整過(guò)程中的整個(gè)安檢運(yùn)行管理,也有待適時(shí)地做出升級(jí)。這些,都是關(guān)系安檢能否成為快速安檢、高效安檢的先決條件。而事實(shí)上,在很多地方小站“安檢”質(zhì)量情形轉(zhuǎn)好,初露端倪的好形勢(shì)下,管理辦法、人員、設(shè)施等的最大效用并未被激發(fā)出來(lái),這也是最后乘客安檢在大站易過(guò),小站難行的主要原因。
? ??
? ??
? ? 從實(shí)際情況來(lái)看,每個(gè)車站的年客流量都比較穩(wěn)定,安檢關(guān)卡的標(biāo)準(zhǔn)不斷落到實(shí)處,只是在安檢一塊加大了工作量,而在更新設(shè)施之后,在人的工作效率上,卻有極大的提升空間,人員工作效率的提高了,乘車旅客的通行速度便會(huì)快起來(lái)。當(dāng)然,這些細(xì)節(jié)的不斷改進(jìn),也直接考驗(yàn)著地方車站管理部門的智慧和用心。
新聞稿件歡迎直接聯(lián)系:QQ 34004818 微信公眾號(hào):cpsjyzb
我要評(píng)論
0 條評(píng)論
- 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò),趕快搶沙發(fā)吧!