人大代表要求增設襲警罪

????????警用裝備網(wǎng)訊：?“警察執(zhí)法享有法律賦予的權利和義務，襲警行為不僅是對警察生命健康的威脅損害，也是對國家法律的藐視，社會危害性巨大。因此，我建議應該單獨增設襲警罪?！比珖舜蟠碇苁缬⒃诮邮苡浾卟稍L時做上述表述。

　　通過媒體報道我們看到，近年來，襲警事件時有發(fā)生。僅今年1月份，全國就發(fā)生多起阻礙執(zhí)法、暴力襲警事件。據(jù)公安部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2010年至2014年，警察因同犯罪分子作斗爭而遭受暴力襲擊負傷8880人，連續(xù)5年總體上升，其中2014年2417人，比2013年上升24.1%。當前，公安民警因公犧牲仍處高位狀態(tài)，暴力襲警、暴力抗法問題突出。

　　因此，法律應該保障警察在行使執(zhí)法權力時的基本安全。2015年9月30日，十二屆全國人大常委會第十六次會議審議通過的刑法修正案（九）明確規(guī)定，刑法第二百七十七條中增加了第五款，“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰?！逼渲?，該法條第一款的內(nèi)容是“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”。

　　身為警嫂的周淑英代表認為，廣大公安民警和輔警常年奮戰(zhàn)在執(zhí)法執(zhí)勤一線，每天面對大量矛盾問題和各種違法犯罪，壓力大、任務重、風險高。保護一線執(zhí)法執(zhí)勤民警、輔警及其家屬人身安全，維護正常執(zhí)法秩序和警察執(zhí)法權威，既事關社會公共秩序和人民群眾生命財產(chǎn)安全，也事關社會公平正義和國家法律尊嚴。

　　對襲警行為從重處罰，是社會形勢需要，符合警察職業(yè)特點，有利于樹立警察執(zhí)法權威、維護社會公正，應該全面理解并嚴格依法適用。周淑英認為，刑法第二百七十七條中增加的第五款忽略了警察執(zhí)法與其他政府部門執(zhí)法之間的區(qū)別，襲警行為應從重處罰，并從法理角度來說明該條款存在的保護性缺失。

　　首先，是主體保護缺失。妨害公務罪僅僅保護執(zhí)法者本人，對于警輔、執(zhí)法主體的家庭成員和近親屬的保護等,沒有明確的法律規(guī)定。

　　其次，是時間性保護缺失?，F(xiàn)行法條只保護正在履行職務的人，倘若職務履行完畢，該條法律即可視為失效。在現(xiàn)實生活中，警察在非工作時間受到不法分子報復的事件時有發(fā)生，這種報復性行為將不受法律的約束。

　　再次，是物權保護缺失。警用裝備、警用車輛等物品，屬于人民警察執(zhí)法的必要條件，其物權屬于全體社會成員；破壞警務裝備的行為具備明顯的社會危害性，而現(xiàn)實中搶奪執(zhí)法記錄儀、砸毀警車等行為屢屢發(fā)生，現(xiàn)行法條對破壞警用裝備沒有明確規(guī)定。

　　基于以上三點考慮，為切實保障長期在一線執(zhí)法的人民警察的合法權益，促進法律盡快落地實施，周淑英代表表示，要加快襲警罪立法步伐。讓立法真正走進基層，推進襲警罪以單獨罪名入刑法。同時，在襲警罪以單獨罪名入刑法前，一是由全國人大常委會就妨礙公務罪作出立法解釋，將襲警行為明確規(guī)定為從重處罰的情節(jié)。二是請最高人民法院或者最高人民檢察院專門就襲警問題作出司法解釋，規(guī)定襲擊依法執(zhí)法的人民警察應當受到嚴厲懲罰的事實、情節(jié)、證據(jù)、定性及處罰自由裁量。

　　“和平時期，警察是犧牲人數(shù)最多的群體。他們?yōu)榫S護社會安寧、保護人民群眾生命財產(chǎn)安全經(jīng)常挺身而出，甚至獻出寶貴生命。只有人民警察依法履職嚴格執(zhí)法受到法律保護，他們才能更好地保護其他遵紀守法的群眾，才能更有力度地打擊違法違規(guī)的行為，營造更加正氣、正義的執(zhí)法環(huán)境！”周淑英代表感慨道。

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb

相關閱讀

• 想做電車之狼？即日起鐵路警方嚴打
• 全國治安管理工作視頻會召開
• 【倒計時10天】警用裝備、無人機
• 警用多功能腰帶：從工具理性到生命
• 突破！全球首款急救（轉運）無人機
• 第五屆福州國際數(shù)字產(chǎn)品博覽會低空

0 條評論

• 還沒有人評論過，趕快搶沙發(fā)吧！