警察開槍應(yīng)坦然接受大眾監(jiān)督

???????中國國際警用裝備網(wǎng)訊：2月27日凌晨，深圳坪山石井社區(qū)石陂頭村附近，有人在盜割電纜時被巡邏民警發(fā)現(xiàn)，竟駕車撞向民警；民警連開6槍，車上多處中彈。之后，嫌疑人在駕車逃出約三公里后撞上防護欄，棄車逃逸。目前警方正在追捕此人。

　　警察連開6槍，據(jù)報道稱“打光了子彈”，而且執(zhí)法對象只不過是盜竊電纜，罪不至死，這樣的執(zhí)法有沒有“過度使用暴力”之嫌呢？

　　首先，任何罪犯都在法院審判，警方開槍乃至擊斃并不是“司法判決”，只是緊急處置的手段；基于此，盜竊罪是否死罪，與警察的開槍沒有直接關(guān)系，而是應(yīng)該分析當(dāng)時當(dāng)?shù)鼐斓拈_槍行為，是否依據(jù)相應(yīng)的權(quán)限、程序。

　　我國警察用槍也遵循各國的通行原則“最小動用武力原則”，《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第9條規(guī)定：人民警察開槍，僅針對法定的15種暴力犯罪行為的緊急情形，比如，實施兇殺、劫持人質(zhì)等暴力行為，危及公民生命安全的；以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的……也就是說，警察運用武器，僅適用于已經(jīng)嚴(yán)重威脅到公民安全、社會安全的暴力犯罪，且必須是在緊急情況下；并且還需要履行先警告后動用武器的原則(來不及警告或警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的除外)。

　　按坪山警方的通報，民警發(fā)現(xiàn)有盜竊行為，立即表明身份；之后嫌疑人駕車撞向民警，民警先鳴槍警告，但對方仍然駕車撞來，致使民警被軋傷。兇手開車撞向民警，嚴(yán)重威脅到執(zhí)法者的人身安全，在這種緊急情況下，民警向車內(nèi)駕駛員位置開槍，哪怕將其擊斃也符合前述《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定，是正當(dāng)使用武器。

　　但不能認為，公眾對警方連開6槍的疑慮就是吹毛求疵。因為之前發(fā)生不少警察疑似濫用武器，致人死亡的案件，卻沒有向公眾披露足以讓人信服的證據(jù)，甚至有的成為了“葫蘆案”。比如，去年9月21日，遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)征地現(xiàn)場，民警稱被迫開槍，導(dǎo)致村民王樹杰死亡，短短一天多之后，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組就下了結(jié)論：開槍行為合法。因為結(jié)論過于倉促，引發(fā)了民意強烈反彈。去年8月14日流竄多省的悍匪周克華，被重慶兩民警擊斃。但至今，一些關(guān)鍵信息還是沒有得到公布：兩名警官各打了幾槍？打中了哪里？也正是因為重要信息的公布延遲，一度導(dǎo)致種種傳言甚囂塵上。再比如，2010年1月，貴州安順警官張磊開槍射殺了2名村民，張磊對其中一名村民腿部、頭部各開一槍，明顯超出制服犯罪的目的。更糟糕的是，此案至今還是沒有判決，遠超訴訟時限，而此案的真相更是撲朔迷離。

　　權(quán)力是一種負擔(dān)，佩槍也是一種權(quán)力。如果警方開槍是正當(dāng)執(zhí)法，就該有一個坦然接受公眾監(jiān)督的態(tài)度，主動披露信息。案情愈陽光，細節(jié)愈清晰，警方的處置愈能贏得公信。

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb

相關(guān)閱讀

• 美國一商場發(fā)生爆炸
• 想做電車之狼？即日起鐵路警方嚴(yán)打
• 全國治安管理工作視頻會召開
• 【倒計時10天】警用裝備、無人機
• 警用多功能腰帶：從工具理性到生命
• 突破！全球首款急救（轉(zhuǎn)運）無人機

0 條評論

• 還沒有人評論過，趕快搶沙發(fā)吧！