爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡的實(shí)用分類及分析認(rèn)定研究

　　國(guó)內(nèi)外爆炸恐怖案件數(shù)量之多,危害之大已經(jīng)成為人類社會(huì)的一大公害,嚴(yán)重影響地區(qū)穩(wěn)定和世界各國(guó)的安全。爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)是反爆炸技術(shù)的重要組成部分,積極開(kāi)展相關(guān)技術(shù)研究工作,全面提高我國(guó)防范和打擊爆炸案件綜合能力,保障國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定是公安機(jī)關(guān)面臨的一項(xiàng)十分緊迫而重要的任務(wù)。針對(duì)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡特點(diǎn),構(gòu)建爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡特征體系,探討爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定爆炸物、起爆方式及爆炸性質(zhì)的方法新思路、新動(dòng)向，有利于為爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與分析工作提供更加直觀、科學(xué)和完善的理論指導(dǎo)。

　　一、爆炸現(xiàn)場(chǎng)痕跡的實(shí)用分類

　　爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡是爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析的基礎(chǔ)和依據(jù), 建立爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡特征體系有助于全面細(xì)致地表征爆炸現(xiàn)場(chǎng)有價(jià)值的信息, 對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)分析有著直接的指導(dǎo)意義, 更為重要的是能夠建立各種爆炸痕跡之間的關(guān)聯(lián)性, 為爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的定量表征和分析提供系統(tǒng)化的理論支持。

　　針對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析開(kāi)展的爆炸痕跡的系統(tǒng)研究起步較晚, 僅見(jiàn)于少數(shù)的公安類書(shū)刊。通過(guò)長(zhǎng)期的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)實(shí)踐，人們總結(jié)出一些爆炸痕跡的分類方法, 如按照爆炸物的放置位置分類、按照介質(zhì)受損傷形態(tài)分類、按照爆炸作用的過(guò)程所形成的痕跡特征分類、按照爆炸物的裝藥方式分類等等, 上述每一個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)都有其局限性, 很難適應(yīng)爆炸現(xiàn)場(chǎng)痕跡勘驗(yàn)快速、準(zhǔn)確、重點(diǎn)突出等方面的要求。文獻(xiàn)資料表明, 到目前為止, 仍沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的、完善的關(guān)于爆炸痕跡的分類標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的特點(diǎn), 從全面勘驗(yàn)和分析爆炸現(xiàn)場(chǎng)工作的實(shí)踐出發(fā)，將爆炸痕跡系統(tǒng)總結(jié)為以下類別, 依此能夠?qū)⒈ò讣F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和分析工作涉及到的主要痕跡全部納入其中, 便于區(qū)分現(xiàn)場(chǎng)各種爆炸痕跡，能夠抓住現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析的主要矛盾, 可操作性強(qiáng)?？彬?yàn)分析的主要矛盾, 可操性

　　1、炸點(diǎn)痕跡

　　炸點(diǎn), 即爆炸源爆炸的中心地點(diǎn),是接觸或鄰近炸藥的介質(zhì)和物體, 被高溫、高壓的爆炸氣體產(chǎn)物壓縮、粉碎、拋出所形成的很集中的破壞痕跡,是爆炸產(chǎn)物猛炸作用形成的。由于爆炸產(chǎn)物的猛炸作用, 在接觸或鄰近的介質(zhì)上能形成炸坑, 有些爆炸條件下沒(méi)有炸坑,但一般呈現(xiàn)出嚴(yán)重的破壞痕跡。

　　炸點(diǎn)是爆炸現(xiàn)場(chǎng)上的主要破壞痕跡, 是現(xiàn)場(chǎng)最重要的痕跡之一, 是介質(zhì)和物體破壞變形最顯著的部位, 是最明顯、最具特征的一類痕跡, 其它痕跡都是以炸點(diǎn)為中心呈輻射狀分布,其分布狀態(tài)與爆炸裝置的位置和結(jié)構(gòu)有關(guān)。

　　2、爆炸拋出物

　　凡是爆炸物及周圍的介質(zhì)、物體, 受到爆炸作用被擊碎或整體從原始位里拋擲出去, 發(fā)生明顯位移后散落在現(xiàn)場(chǎng)的一切宏觀、微觀物體等統(tǒng)稱為爆炸拋出物。包括介質(zhì)拋出物、爆炸遺留物和爆炸殘留物。爆炸拋出物, 是爆炸現(xiàn)場(chǎng)上最重要的物證，對(duì)分析判明爆炸裝置的結(jié)構(gòu)類型及引爆方式、炸藥的種類、炸藥量，分析案犯的特點(diǎn)，確定偵察方向, 均能夠起到重要的作用。

　　3、爆炸產(chǎn)物直接作用痕跡

　　爆炸裝置爆炸后, 產(chǎn)生的高溫、高壓、高能最密度的爆炸產(chǎn)物迅速向四周膨脹推進(jìn), 對(duì)緊貼爆炸裝置的物體、介質(zhì)或鄰近爆炸裝置的物體、介質(zhì)產(chǎn)生直接的破壞作用, 當(dāng)爆炸產(chǎn)物的膨脹推進(jìn)過(guò)程不足以使得物體、介質(zhì)產(chǎn)生破壞作用時(shí)爆炸產(chǎn)物的直接作用結(jié)束, 而從爆炸開(kāi)始到爆炸產(chǎn)物直接作用結(jié)束期間所產(chǎn)生的破壞痕跡稱為爆炸產(chǎn)物直接作用痕跡。爆炸產(chǎn)物直接作用痕跡可以為查明炸死、炸傷人員與爆炸的關(guān)系提供依據(jù), 對(duì)推算炸藥量以及特定條件下判斷藥包的形狀, 對(duì)判明案情都有重要作用。

　　4、空氣沖擊波作用痕跡

　　炸藥空中爆炸時(shí), 炸藥能量的轉(zhuǎn)變?yōu)榭諝鉀_擊波的能量?？諝鉀_擊波能夠?qū)ξ矬w、人員、建筑物造成巨大的破壞效應(yīng)?？諝鉀_擊波作用痕跡是爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)非常重要的一類痕跡。

　　5、爆炸震動(dòng)破壞痕跡

　　爆炸震動(dòng)對(duì)結(jié)構(gòu)、人員及儀器設(shè)備也將產(chǎn)生破壞作用, 形成爆炸及動(dòng)破壞痕跡。根據(jù)爆炸震動(dòng)破壞痕跡能夠判定爆炸所引起的地震動(dòng)的值, 結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的地質(zhì)情況,合理選擇地質(zhì)參數(shù), 能夠判斷爆源裝藥量。

　　6、人體上的煙炸作用痕跡

　　人體上的爆炸作用痕跡指爆炸作用于人體而形成的各種損傷, 往往表現(xiàn)為人員的傷亡, 是爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)中最為突出的現(xiàn)場(chǎng)特征痕跡也是犯罪分子所要達(dá)到的主要目的之一。人體上的爆炸痕跡能為判明被炸死、炸傷人員與爆炸之間的因果關(guān)系, 尋找爆炸事件的制造者查明爆炸發(fā)生的有關(guān)情節(jié), 分析爆炸裝置的原始形態(tài), 推算炸藥等提供重要的依據(jù)。

　　二、爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的分析方法及問(wèn)題

　　爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析是針對(duì)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)特定事件和行為的發(fā)生過(guò)程進(jìn)行認(rèn)知的全過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是要在有限的時(shí)間與空間內(nèi),在最大限度地獲取爆炸犯罪終結(jié)狀態(tài)所提供的信息基礎(chǔ)上,對(duì)犯罪的起始狀態(tài)和過(guò)程進(jìn)行查證、分析和逆向推斷。而爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析是基于爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的數(shù)據(jù)資料,通過(guò)對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)上的爆炸痕跡、爆炸介質(zhì)拋出物、爆炸遺留物、爆炸殘留物的提取、檢驗(yàn)鑒定，分析爆炸源的位置；分析犯罪分子所用炸藥的種類、炸藥量；分析爆炸裝置的原始形態(tài)結(jié)構(gòu)等,在大量分析和研究現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的基礎(chǔ)上,推測(cè)并描繪爆炸發(fā)生的整個(gè)過(guò)程,包括爆炸時(shí)人和物的位置關(guān)系、爆炸中心、起爆方式、爆炸對(duì)周圍各種介質(zhì)、結(jié)構(gòu)、人員的毀傷過(guò)程、爆炸介質(zhì)拋出物、遺留物以及殘留物的分布等。

　　1、傳統(tǒng)的分析方法

　　對(duì)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)傳統(tǒng)的分析方法和研究集中圍繞在爆炸現(xiàn)場(chǎng)痕跡的形成過(guò)程、爆炸現(xiàn)場(chǎng)痕跡和其初始條件的關(guān)系等問(wèn)題上。目前主要的現(xiàn)場(chǎng)分析方法是通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)物體、介質(zhì)、人體的毀傷情況所獲得的主要數(shù)據(jù), 根據(jù)爆炸作用的基本原理進(jìn)行逆向反推的, 這一過(guò)程則主要依賴于經(jīng)驗(yàn)判斷和一些較為有效的經(jīng)驗(yàn)公式。如在炸藥量的判定中, 國(guó)內(nèi)一直采用根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)物體、介質(zhì)破壞的具體情況, 選用適當(dāng)?shù)囊环N經(jīng)驗(yàn)公式或多種經(jīng)驗(yàn)公式相互驗(yàn)證的方法, 主要有根據(jù)炸藥盛裝物的容積, 爆炸產(chǎn)物的起始、拋擲及極限作用范圍, 空氣沖擊波超壓破壞痕跡, 人體炸碎傷和炸藥殘留物分布峰值距離推斷炸藥量的方法, 這些方法均采用單因素分析, 并加入了一定程度的假設(shè)簡(jiǎn)化成份, 形成比較有效的經(jīng)驗(yàn)公式。

　　由于爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)是瞬間形成的, 爆炸現(xiàn)場(chǎng)中各種爆炸痕跡、物證之間是相互關(guān)聯(lián)的, 其爆心位置、爆炸順序、炸藥種類、質(zhì)量或炸藥能量、爆炸物的結(jié)構(gòu)形態(tài)、設(shè)置方式、現(xiàn)場(chǎng)中各種破壞毀傷痕跡、爆炸拋擲物的飛散及位置分布等諸元之間彼此相關(guān)。而目前所采用的經(jīng)驗(yàn)公式多采用單因素分析法, 缺乏更科學(xué)、更系統(tǒng)完善的分析方法, 致使對(duì)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)仍處于較分散的、局部認(rèn)識(shí)的層面上, 由此得到的分析結(jié)果的適應(yīng)性顯然函待提高。這種僅僅基于經(jīng)驗(yàn)性的方法已經(jīng)不能滿足當(dāng)前爆炸恐怖案件的發(fā)展對(duì)反爆炸恐怖相關(guān)技術(shù)的要求了。

　　2、模擬試驗(yàn)分析法

　　爆炸現(xiàn)場(chǎng)的模擬試驗(yàn)研究也是爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)研究的另一有效方法。模擬試驗(yàn)通常是對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)分析后, 對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況有了較為可靠的分析（如炸藥種類、炸藥量、爆炸裝置結(jié)構(gòu)及引爆方法、放置位置、現(xiàn)場(chǎng)人、物位置關(guān)系等）結(jié)果后, 為了驗(yàn)證其正確性而模擬現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行的人為試驗(yàn), 即仿照對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的科學(xué)檢驗(yàn)及溯源推理的關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)的分析結(jié)果, 用實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)爆炸時(shí)的實(shí)際情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示、描述, 并對(duì)模擬現(xiàn)場(chǎng)的爆炸痕跡進(jìn)行勘驗(yàn), 以模擬現(xiàn)場(chǎng)的痕跡特征與實(shí)際案件現(xiàn)場(chǎng)的痕跡特征做比較檢驗(yàn)。

　　通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究爆炸問(wèn)題的現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)分析法也是一種重要的現(xiàn)場(chǎng)分析方法。由于爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)條件非常復(fù)雜, 模擬試驗(yàn)難度高, 成本大, 對(duì)于一個(gè)問(wèn)題的研究往往要開(kāi)展多次的系列的實(shí)驗(yàn), 甚至有些問(wèn)題不可能試驗(yàn), 例如各種人員傷害等.同時(shí),由于爆炸的瞬態(tài)性和爆炸本身具有的極大的破壞作用,造成實(shí)驗(yàn)的觀測(cè)受到極大的限制,能夠獲得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)很有限,加上各種不確定因素,導(dǎo)致通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究爆炸問(wèn)題面臨多方面的困難.這些因素在很大程度上限制了模擬爆炸試驗(yàn)分析方法的應(yīng)用。

　　三、對(duì)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定分析的幾點(diǎn)思考

　　從犯罪行為的終結(jié)狀態(tài)反推到犯罪行為的初始狀態(tài), 畢競(jìng)與已知時(shí)空條件的一般工程項(xiàng)目不同, 一切需要從未知條件開(kāi)始。爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析的理論基礎(chǔ)是爆炸作用的基本原理，而其物質(zhì)基礎(chǔ)是爆炸后現(xiàn)場(chǎng)的終結(jié)狀態(tài)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作獲得終結(jié)狀態(tài)的主要信息。由于爆炸作用過(guò)程本身的復(fù)雜性, 爆炸作用終結(jié)狀態(tài)不僅與爆炸源特征有關(guān), 而且與目標(biāo)的性質(zhì)、形狀、爆炸裝置的引爆設(shè)置方式等方面都是密切相關(guān)的。同時(shí), 爆炸現(xiàn)場(chǎng)終結(jié)狀態(tài)所呈現(xiàn)出的亂而無(wú)頭緒、大而無(wú)重點(diǎn)、痕跡物證極易遭到破壞、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)難度很大的特點(diǎn), 致使爆炸現(xiàn)場(chǎng)的終結(jié)狀態(tài)很難被準(zhǔn)確量化。因此, 爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析中, 從爆炸作用終結(jié)狀態(tài)反推其原始狀態(tài)過(guò)程, 全面考慮決定爆炸作用終結(jié)狀態(tài)的所有要素是較為困難的, 勢(shì)必要加入很大程度簡(jiǎn)化假設(shè)成份, 致使當(dāng)前實(shí)際爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析工作一直采用一些比較有效的經(jīng)驗(yàn)公式, 而缺乏更科學(xué)、更準(zhǔn)確的分析方法。這是目前通過(guò)爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析工作難以準(zhǔn)確推斷爆炸前瞬間原始狀態(tài)的重要原因, 也是爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析工作函待解決的問(wèn)題。

　　1、建立與常態(tài)思維不同的“反推”思維模式。

　　常態(tài)思維一般習(xí)慣于由“ 因” 至“果” , 反推思維則是由“ 果” 導(dǎo)“ 因”。 爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定分析自始至終起主導(dǎo)作用的是這條反推思維主線。思維方式又分邏輯思維和非邏輯思維（包括形象思維、靈感思維、直覺(jué)思維等）兩種情況。

　　邏輯思維, 是指以概念為材料和起點(diǎn), 進(jìn)行判斷和推理的思維。通過(guò)最初對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘查, 首先會(huì)建立起“ 發(fā)生過(guò)爆炸” 、“物理爆炸” 、“化學(xué)爆炸” 等概念, 按照逆向思維的原則, 運(yùn)用判斷、推理的方法, 一步步反推和再現(xiàn)爆炸過(guò)程的主要環(huán)節(jié), 最終確定是事故爆炸、自然災(zāi)害爆炸或人為制造的爆炸等。

　　形象思維是一種非邏輯思維。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的重建和再現(xiàn)、犯罪嫌疑人的模擬畫(huà)像等, 往往都是典型的逆向形象思維技巧和經(jīng)驗(yàn)的成集。從20世紀(jì)60年代中期發(fā)展到今天,數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)及其應(yīng)用系統(tǒng)經(jīng)歷了從層次數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)狀數(shù)據(jù)庫(kù)到關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)以及面向?qū)ο髷?shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展,已經(jīng)成為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和應(yīng)用系統(tǒng)的重要技術(shù)支柱,也是計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)中發(fā)展最快的重要分支之一。在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)基礎(chǔ)上,將爆炸現(xiàn)場(chǎng)各種痕跡要素、特征參數(shù)以及分析方法作為數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),建立多因素現(xiàn)場(chǎng)分析方法,并通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)大多因素分析,獲得科學(xué)可靠的分析結(jié)果,是當(dāng)前爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的多因素分析,獲得科學(xué)可靠的分析結(jié)果,是當(dāng)前爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。針對(duì)爆炸裝置日益復(fù)雜化、智能化、先進(jìn)化的發(fā)展趨勢(shì)，目前我國(guó)已經(jīng)加緊爆炸裝置實(shí)物樣品庫(kù)以及相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)工作，以便對(duì)爆炸恐怖案件中所用的爆炸裝置作出迅速反映應(yīng)。

　　靈感思維、直覺(jué)思維或頓悟思維也是非邏輯思維, 是指由于人們頭腦中潛意識(shí)與呈意識(shí)的突然碰撞和溝通, 使長(zhǎng)期思考而不得其解的問(wèn)題得以頓悟的思維形式。例如,, 1998年2月14日情人節(jié)武漢長(zhǎng)江大橋爆炸案發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員初到現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)左面是雄偉的電視塔, 右面是深陷的鐵路基, 腦際突然閃現(xiàn)出“ 這是一個(gè)理想的去處” , 與1980年王志剛在北京站自殺時(shí)要找一個(gè)理想的“ 歸宿” 之地如出一轍, 當(dāng)時(shí)“ 主觀” 地判斷這是一起自殺式的爆炸案, 破案后證實(shí)這的確是一對(duì)男性同性戀者制造了這起自殺殺人案件。情人節(jié)爆炸案中現(xiàn)場(chǎng)勘查人員初查現(xiàn)場(chǎng)的這種感覺(jué), 就屬于一種直覺(jué)。靈感思維或直覺(jué)思維是勘查人員最有價(jià)值的思維方式之一, 但由于人們對(duì)其有“唯心主義” 的誤解, 同時(shí)也因?yàn)閷?duì)其研究不夠深入, 使得這種最寶貴的思維成果往往被人們忽略。

　　2、建立與一般工程不同的“反推”工作模式。

　　盡管爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘查是一項(xiàng)工程, 但由犯罪行為的終結(jié)狀態(tài)反推到犯罪行為的初始狀態(tài), 畢競(jìng)與已知時(shí)空條件的一般工程項(xiàng)目不同, 一切需要從未知條件開(kāi)始, 需要從時(shí)、空、人、物、事這五條線上逐一實(shí)現(xiàn)爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘查工程的反推。

　　爆炸時(shí)間的反推。雖然爆炸聲音可以鎖定時(shí)間, 但由于樓宇或山谷可造成回音人們對(duì)一起爆炸往往可聽(tīng)見(jiàn)兩次聲響, 可誤認(rèn)為兩次爆炸, 此外由于參照物（如手表、電視等）不同, 反應(yīng)的爆炸時(shí)間也有一定差異。較大量噸位炸藥爆炸后, 最準(zhǔn)確的時(shí)間應(yīng)參照當(dāng)?shù)氐卣古_(tái)的紀(jì)錄。

　　爆炸空間的反推。如果發(fā)生爆炸時(shí), 炸藥埋在地下或擺在地上地表會(huì)出現(xiàn)明顯的炸坑, 爆炸中心較易確定‘如果爆炸物距地面或其他介質(zhì)有一定距離, 發(fā)生爆炸后沒(méi)有明顯的炸坑出現(xiàn), 這就需要利用散落物拋出方向、物體粉碎情況、尸體損傷和分布狀況等綜合分析。如可利用地面稍有塌陷處判斷作案人站立的位置, 利用作案人站立狀身體損傷的中心判斷爆炸物離地面的高度等。

　　爆炸物體的反推, 爆炸后爆炸裝置的外殼成碎片狀,可經(jīng)拼接還原出局部或整體爆炸裝置的包裝物、捆綁物、懸吊物、支撐物、填充物等均需要由其散落的碎片、殘段等來(lái)拼接復(fù)原。此外爆炸物周圍被破壞物體均有待還原其原來(lái)的面貌這些都屬于爆炸物體的反推。

　　爆炸人體的反推。緊貼爆炸物、或離爆炸物很近的人休, 會(huì)受到較嚴(yán)重的損傷, 有時(shí)人體骨架會(huì)截為幾段, 軟組織出現(xiàn)嚴(yán)重缺損有現(xiàn)場(chǎng)只能找到很小的組織碎塊, 這就需要耐心進(jìn)行配對(duì)、測(cè)盤、拼接, 有些需要采用技術(shù)實(shí)現(xiàn)尸塊之間、尸塊與親屬之間的比對(duì)認(rèn)定, 有些還需要從尸體局部推斷身高, 從傷勢(shì)推斷爆炸瞬間的姿態(tài)等。

　　爆炸事件的反推。事件反推是建立在時(shí)、空、人、物反推的基礎(chǔ)上的。當(dāng)勘查人員掌握了確切的爆炸時(shí)間、部位以及炸藥的品種、爆炸裝置的類型和特點(diǎn)后, 就可分析出爆炸攻擊的主要對(duì)象, 結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查信息, 就有可能知道作案人作案的目的從而為事件定性。同時(shí)可對(duì)作案人的職業(yè)、掌握爆炸知識(shí)的程度、了解電學(xué)知識(shí)程度、利用的工具、制作環(huán)境等作出判斷, 為偵查決策提供依據(jù)。

　　3、建立與爆炸現(xiàn)場(chǎng)較為一致的計(jì)算模型關(guān)于爆源特性的分析,炸藥種類的準(zhǔn)確判定依賴于爆炸殘留物的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)。爆炸裝置原始結(jié)構(gòu)的分析確定主要依賴于爆炸現(xiàn)場(chǎng)遺留物的提取檢驗(yàn)鑒定。除炸藥種類的確定問(wèn)題外,其余均主要涉及爆炸力學(xué)問(wèn)題,包括各種炸藥的起爆爆轟過(guò)程,爆炸裝置的破裂解體,爆炸裝置和周圍介質(zhì)的相互作用及其破壞毀傷作用,空氣沖擊波的傳播和破壞作用等.爆炸力學(xué)的研究和發(fā)展為爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的研究提供了廣泛的支持。由于爆炸及其作用問(wèn)題非常復(fù)雜,加之爆炸過(guò)程非常短暫,其破壞性又很大,實(shí)驗(yàn)觀測(cè)和理論研究受到很大限制,應(yīng)用計(jì)算機(jī)數(shù)值模擬就成為非常重要的一種研究手段,計(jì)算爆炸力學(xué)已經(jīng)成為爆炸力學(xué)的重要學(xué)科分支,計(jì)算爆炸力學(xué)可以采用更為接近實(shí)際,更精細(xì)復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型達(dá)到對(duì)有關(guān)爆炸的物理過(guò)程的清晰完整大描述;可以解決通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究爆炸問(wèn)題中所遇到的難于改變實(shí)驗(yàn)條件等諸多困難,而較為容易地改變實(shí)驗(yàn)條件,比較分析不同條件下大爆炸作用結(jié)果,找出重要參數(shù)的變化規(guī)律等,因此,有必要將計(jì)算爆炸力學(xué)引入爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)研究中,采用爆炸數(shù)值模擬方法,以科學(xué)、客觀的態(tài)度,從爆炸場(chǎng)基本參數(shù)角度對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析,同時(shí)開(kāi)展模擬實(shí)驗(yàn)的分析研究工作,作為反爆炸恐怖的一項(xiàng)基礎(chǔ)研究,它勢(shì)必能夠推動(dòng)爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析工作向更科學(xué)、更深入方向發(fā)展。

　　計(jì)算爆炸力學(xué)已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用在爆炸案件典型現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)分析中,通過(guò)建立與爆炸現(xiàn)場(chǎng)較為一致的計(jì)算模型,由數(shù)值計(jì)算的結(jié)果更為準(zhǔn)確地解釋現(xiàn)場(chǎng)中各種爆炸痕跡的成因和相互關(guān)系,為重建爆炸前的狀態(tài)提供更準(zhǔn)確的信息,同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)爆炸現(xiàn)場(chǎng)圖形化展示,可以更加直觀呈現(xiàn)其爆炸現(xiàn)場(chǎng)形成的全過(guò)程.隨著研究的不斷深入,可以逐步實(shí)現(xiàn)直觀再現(xiàn)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)形成的全過(guò)程.這必將為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外防范和打擊爆炸恐怖活動(dòng)提供可靠的技術(shù)支持,使爆炸恐怖犯罪現(xiàn)場(chǎng)的綜合分析工作在理論上步入新階段。

　　在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)基礎(chǔ)上，將爆炸現(xiàn)場(chǎng)各種痕跡要素，特征參量以及分析方法作為數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立多因素現(xiàn)場(chǎng)分析方法，并通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的多因素分析，獲得科學(xué)可靠的分析結(jié)果，是當(dāng)前爆炸現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 張彥春，爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡特征體系的構(gòu)建?！睯〕警察技術(shù)雜志,2009(5)，9--13

　　[2] 高光斗，爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)勘察及其組織指揮。〔J〕警察技術(shù)雜志,2009(5)，4—8

　　[3] 于天華等，爆炸裝置及爆炸遺留物分析技術(shù)研究，國(guó)家反恐怖科技專項(xiàng)，2006

　　[4] 詹益全，爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)的勘查和殘留物的檢驗(yàn)〔M〕，北京：群眾出版社，1985

　　[5] 張彥春，爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)分析?！睟〕，北京：警察技術(shù)雜志,2008(11)，71--74

　　[6] 劉耀，物證鑒定科學(xué)〔M〕，北京：群眾出版社，1998：86--115
?

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號(hào)：cpsjyzb

相關(guān)閱讀

• 國(guó)產(chǎn)智能安保機(jī)器人亮相上合峰會(huì)，
• 西安公安警用無(wú)人機(jī)創(chuàng)新應(yīng)用斬獲全
• 中國(guó)政府倡議成立世界人工智能合作
• 江蘇：加快推進(jìn)新銳裝備建設(shè)
• 首次，軍人向機(jī)器人部隊(duì)投降
• 攜手共建低空安全新秩序 ——“國(guó)

0 條評(píng)論

• 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò)，趕快搶沙發(fā)吧！