域外警察出庭作證制度概覽

????????警用裝備網(wǎng)訊：?法國：不同審理階段具有不同的特點

　　在法國刑事訴訟中，證人是指能夠?qū)徖戆讣聦嵒虮桓嫒说膫€人情況提供有用信息的人。證言是指個人在刑事訴訟中就其聽到、看到的犯罪事實以及所了解的犯罪嫌疑人或被告人所作出的陳述。因此，警察也屬于證人范疇，警察出庭就自己所了解的案件情況向法庭陳述，屬于證人證言。

　　法國的警察出庭制度在不同的階段具有不同的特點。在預(yù)審階段，具有典型的職權(quán)主義特征，預(yù)審程序中預(yù)審法官對于證人出庭占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。《法國刑事訴訟法典》規(guī)定，只要預(yù)審法官認(rèn)為有需要就可以傳喚警察作為證人出庭作證。在審判階段，具有當(dāng)事人主義的特征，公訴人與被告人均有權(quán)主動傳喚警察證人，只是重罪與輕罪出庭作證的規(guī)定不同。輕罪案件中的證人不需要在審判程序中全部出庭作證，重罪審判程序中，所有的證人都需要出庭提供證言。

　　在法國，警察是以控方證人身份出庭作證，且作證前需要宣誓，法官在詢問控方證人時，一般會先詢問警察證人，再詢問其他證人。同許多國家一樣，警察不出庭作證，也會被強制帶到法庭提供證言，故意作偽證可被處監(jiān)禁和罰金。

　　法國對于證人出庭作證規(guī)定了相應(yīng)的責(zé)任豁免制度，證人享有“無過錯不受追訴”的權(quán)利，若包括警察在內(nèi)的證人并非故意，而是由于自身認(rèn)知能力的限制，提供了與事實相悖的證言，司法機關(guān)不得以“誹謗罪”或“偽證罪”追究其法律責(zé)任，這在一定程度上免除了證人作證的后顧之憂。

　　德國：允許一定條件下的傳聞證據(jù)

　　德國的證人范圍較為廣泛，除了在法庭審理中需要回避的特殊身份外，其他任何人都可以以證人身份出庭作證。

　　在“檢警一體化”制度下，檢察官有權(quán)命令偵辦案件的警察出庭作證，警察有義務(wù)配合?！兜聡淌略V訟法典》規(guī)定，證人除因身份、職業(yè)以及不得強迫自證其罪外，不得拒絕出庭作證，否則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被法庭傳喚的警察不具有拒絕作證權(quán)，必須出庭作證。法官對于包括警察在內(nèi)的經(jīng)依法傳喚不到場的證人，可以實施罰款、拘留或強制拘傳等措施。

　　德國對證人出庭作證規(guī)定了“詢問本人原則”?！兜聡淌略V訟法典》規(guī)定：“如果對事實的證明需要以個人的感知為根據(jù)，應(yīng)該在審判中對他詢問。不得通過宣讀以前的詢問筆錄或者書面證言的方式代替詢問。”但是，當(dāng)該目擊證人無法出庭作證時，法庭允許曾經(jīng)對這位目擊證人進(jìn)行詢問的警察出庭提供證言。警察出庭作證與一般證人一樣，需要在庭審之前宣誓如實作證。

　　英國：警察有義務(wù)為法庭審判服務(wù)

　　英國有一句諺語：“警察是法庭的公仆?！睂τ谟靵碚f，出庭作證就是他們工作的一部分。警察與其他證人的權(quán)利義務(wù)沒有區(qū)別，都是以證人身份參與庭審活動，保證庭審順利進(jìn)行。

　　英國1984年制定的《警察與刑事證據(jù)法》規(guī)定，如果辯護(hù)方向法庭指出控方是通過非法手段獲取的被告人陳述，控方就必須證明該口供取證程序的合法性，這就需要警察出庭作證。如果具體查辦案件的警察應(yīng)當(dāng)出庭而拒絕出庭作證的，那么該證據(jù)就會被法庭排除，不得作為審判的依據(jù)，以此來保障被告人的合法權(quán)益。

　　控辯雙方均有權(quán)啟動警察出庭作證程序，一般情況下，經(jīng)法庭傳喚，警察不會拒絕出庭作證。法官可以對不按時出庭的警察發(fā)布拘傳令，情節(jié)嚴(yán)重的，法官有權(quán)對其蔑視法庭的行為適用高達(dá)三個月的監(jiān)禁刑。警察出庭作證前要發(fā)誓，如果進(jìn)行虛假陳述則會構(gòu)成偽證罪。

　　此外，英國規(guī)定了一系列完善的保障體系來免除警察出庭作證的后顧之憂。

　　日本：明確規(guī)定警察出庭作證的情形

　　日本《刑事訴訟法》第143條規(guī)定：“除去一些有著特別規(guī)定的人員，原則上所有人員都具備證人資格?！倍觳粚儆谟小疤貏e規(guī)定的人員”范圍。

　　日本就警察以證人身份出庭作證的兩種情形進(jìn)行了規(guī)定，一種是警察就受到質(zhì)疑的勘驗結(jié)果的書面材料在公審日作為證人接受詢問；一種是警察能夠以證人的身份對被告人的自白內(nèi)容進(jìn)行作證。

　　一般情況下，因勘驗檢查結(jié)果受到質(zhì)疑要求警察出庭作證，而警察不愿意在庭上接受詢問的，那么該份證據(jù)將被排除。

　　除此之外，日本對警察出庭作證過程中及出庭作證后的保障制度也采取了比較細(xì)化的規(guī)定，如果警察不出庭作證，會像其他證人一樣，被強制傳喚到法庭上來。

　　意大利：重視警察出庭作證的實質(zhì)化

　　《意大利刑事訴訟法典》規(guī)定，不能兼任證人的人員不包括警察，也就是說，警察在意大利具有證人資格，可以以證人身份出庭作證。警察不享有作證豁免權(quán)，如果應(yīng)當(dāng)出庭作證的警察沒有出庭，那么法庭可以排除該警察提供的證據(jù)。

　　《意大利刑事訴訟法典》規(guī)定，警察以證人身份出庭時，可以查閱有關(guān)筆錄和文書，但不能將從破案筆錄等文書中得知的情況作為作證內(nèi)容，不得以從證人處得知的陳述內(nèi)容作證。這項規(guī)定，可以避免警察出庭作證流于形式，使其不是破案筆錄或證人證言的重復(fù)。

　　澳大利亞：例外情況下允許警察書面作證

　　因曾長期遭受英國的海外殖民統(tǒng)治，澳大利亞的刑事訴訟制度與英國有較多類似之處。澳大利亞證據(jù)法沒有剝奪警察的證人身份，同時對警察出庭作證的情形和要求進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

　　在一般情況下，澳大利亞警察是應(yīng)當(dāng)出庭作證的，只有在以下三種情形下，警察才可以通過宣讀或提供證詞的方式作證：1.在案件發(fā)生時或者發(fā)生后不久，警察提供的證詞；2.警察對所作的證詞進(jìn)行了確認(rèn)；3.為了確定案件是否符合起訴條件，向犯罪嫌疑人以及其辯護(hù)律師進(jìn)行開示的證詞。

　?。ㄗ髡邌挝唬褐貞c市第二中級人民法院）（賈一豪 向存丹）

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb

相關(guān)閱讀

• 筑牢人工智能安全防火墻
• 美軍補給無人機簡述
• 楊金才：低空經(jīng)濟(jì)萬億市場開啟，無
• 情緒識別，安檢的下一個風(fēng)口？
• 無人裝備朝著主戰(zhàn)化加速演進(jìn)
• 俄烏沖突中的反無人機作戰(zhàn)方式

0 條評論

• 還沒有人評論過，趕快搶沙發(fā)吧！